Сегодня Вторник, 28th Июнь 2022

Экономика, финансы, управление, наука, технологии

Новое

Партнёры проекта

Свежие записи

Действие экономических законов в эпоху цифровой экономики

Действие экономических законов в эпоху цифровой экономики

Прежде чем ответить на поставленный вопрос, обратимся в начале к истории теорий экономических учений. Потребность в экономической теории возникла со времени становления капитализма. До этого нужды в ней не было. Во все времена производство удовлетворяло нужды потребителя. Что произвел, то и употребил сам и поделился с владельцем земли, да еще отдал подать на нужды государства. В таких условиях достаточно простой арифметики. Именно с расширением разделения труда, процессов обмена, изменением роли денег, перехода от простого к расширенному производству, возникла необходимость в теориях управления процессами производства, распределения, движения капиталов, сбалансированности спроса и предложения и т.д.

Основоположниками классической экономической теории (школы) считаются Адам Смит (1776) и Давид Риккардо (1817). Продолжателем развития классической экономической школы капитализма и основателем экономической школы социализма стал Карл Маркс (1857). С этого времени началось противоборство двух противоположных теорий и школ: меркантилистов и социалистов.

Продолжателями марксистской теории социализма и критиками капитализма стали Г.В Плеханов(!856-1918) и В.И. Ленин (1870-1924). После них самими известными считаются Бара (1956) и Пезенти (1970). В последствии, достойных ученых, развивающих и отстаивающих экономическую теорию социализма практически не было.

В настоящее время идет интенсивная борьба между двумя ветвями меркантилистов: монетаристами (Нео либералы, неоконсерваторы, теоретики неоклассического синтеза) и маржиналистами[ИС1]  с их теориями цикла и экономического роста. Именно представители этих школ и находятся в руководстве экономикой и финансами современной России. Господствующее положение занимают длительное время монетаристы.

Не станем отвлекаться на их разногласия и противоречия. Остановимся на главном — их единстве. Все школы и теоретики сходятся во многом: —  экономические законы действуют не одинаково во времени и пространстве, а зависят от многих меняющихся факторов; свобода рынка и справедливая конкуренция отсутствуют; частная собственность не всегда эффективнее; добиться урегулирования спроса и предложения не возможно; кризисы, спады и их цикличность неизбежны, а циклы сужаются и т.д. Все, что может сегодня экономическая наука, это дать рекомендации по поведению в различных ситуациях во избежание больших потерь и потрясений. Особенно обострились противоречия капитализма после того как деньги превратились сами в товар, и появления финансовых магнатов, и воротил. Частный собственник эффективен до того времени, пока он является одновременно и управляющим своего капитала. После передачи управления платному управленцу он переходит в когорту воротил политиков и обретает жажду власти вплоть до управления миром. Управленец, со временем становится капиталистом, уступает место следующему. Деньги превращаются не только в товар, но и в средство управления, символ власти. Могущество финансовых воротил достигается прежде всего в странах, валюта которых, свободно конвертируется. Финансовый рынок накачивается ничем не обеспеченными знаками, а теперь еще и крипто валютой. Диктат и различные санкции лихорадит мировую экономику, порождает и обостряет конфликты.

А что ждет экономику капитализма при переходе ее в цифровую, с повсеместным внедрении робототехники? Ведь она предполагает еще большего скачка в уровне производительности труда. Чем занять высвобождаемое трудоспособное население при уже существующей безработице? Перемещать производства в национальные государства из слаборазвитых стран? А как тогда обеспечить прибыльность? Чем занять высвобождаемое население? Мы видим только два пути: расширять армию борцов «за свободу и независимость» в рядах вооруженных сил и средствах идеологической пропаганды или увеличивать число получающих помощь по продуктовым карточкам. Мы не станем слишком углубляться в их проблемы. Они великие, умные, решат все сами.

А как быть нам? Попытаемся поискать ответ в экономической науке социалистов.

Начнем с десяти мер, приведенных в манифесте К. Маркса и Ф. Энгельса.  Мы бы взяли из них в обязательном порядке следующие:

  1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. Мы бы добавили к земельной еще и ренту от применения накопленных государством компетенций и технологий.
  2. Высокий прогрессивный налог. (Для нерезидентов)
  3. Отмена права наследования, (Только долей в компаниях с государственным участием) 
  4. Общественное и бесплатное воспитание всех детей.  (Добавить и образование)

Согласится с тем, что на смену классов и сословий должна прийти ассоциация, в которой свободное развития каждого, является условием свободного развития всех.

Нам кажется уместным привести здесь несколько цитат из лекций великого русского историка В.О. Ключевского.

«Достигнутый уровень народных сил, накопленный запас народных средств – это плоды многовекового труда наших предков, результаты того, что они успели сделать».

«Нам нужно знать, что они не успели сделать, их недоимки – наши задачи т.е. задачи наших и идущих за нами поколений».

«Каждому народу история задает свою культурную работу – над природой страны, в которой ему суждено жить, и над своею собственной природой, над своими духовными силами и общественными отношениями».

Не лишним для нас будут суждения немецкого историка, экономиста Фридриха Листа (1789-1846), высказанные им в своем труде «Национальная система политической экономики».

«Чтобы достичь совершенных результатов, необходимо чтобы различные индивидуумы были объединены умственно и материально и находились во взаимодействии».

«Нация, объединяющая людей, представляет единое целое. Она результат предшествующего развития, открытий, усовершенствований, традиций, опыта, знаний. Каждая отдельная нация является производительной настолько, насколько она сумела усвоить это наследие от прежних поколений и увеличить его собственными приобретениями, насколько естественные источники, пространство и географическое положение ее территории, численность населения и ее политическое могущество дают ей возможность развивать в высокой степени и гармонично все отрасли труда и распространять свое нравственное, торговое и политическое влияние на другие отставшие нации и вообще на весь мир».

«Народная экономия становится национальной экономией в том случае, когда государство или федерация охватывают целую нацию, обладающую самостоятельностью, способностью приобрести устойчивость и политическое значение».

Из многочисленных трудов В.И. Ленина для наших рассуждений мы упомянем лишь эпохи «военного коммунизма», «НЭПа», статью «О кооперации». В свое время они сыграли определенную роль в выработке начальных азов экономики социализма.

Из имен, экономистов предшествующих социалистической революции можно упомянуть М.И. Туган-Барановского и П.Б. Струве: математические методы в экономике.

Самими заметными фигурами экономистами советского периода необходимо отметить экономиста-аграрника А.В. Чаянова, Л.В. Канторовича, с его теорией линейного программирования, Н.А. Вознесенского, с его школой экономического планирования и управления народным хозяйством.

Более детально хочется остановится на главном труде А.И. Анчишкина «Наука. Техника. Экономика.» В этой работе впервые в советской истории высказана идея о необходимости перехода экономики с экстенсивного на преимущественно интенсивный путь развития. Мало того, в этой работе выработано пошаговые меры включения научных знаний в процесс производства: 1) инвентаризировать все заделы фундаментальной и отраслевой науки, включая проектно-конструкторские разработки; 2) выделить приоритетные направления научно-технического прогресса; 3) найти (самое главное) механизм подключения технологии к экономике, который позволит «обгонять, не догоняя». На наш взгляд, многое, изложенное в этом труде актуально и в настоящее время. Как нельзя ярко иллюстрируется лозунг «обгонять, не догоняя» достижениями в РФ в области оборонных технологий. Хорошо бы добиться этого и в гражданских областях.

Вот и теперешним ученым и просто здраво мыслящим, подготовленным людям необходимо выработать программу пошагового перехода от экономики старого до экономики нового типа помня достижения и ошибки предшествующих поколений, двигаться в соответствии с лозунгом «ОБГОНЯТЬ, НЕ ДОГОНЯЯ!».

Что для этого необходимо? Во-первых, всегда и твердо помнить о заповедях наших гениальных предков о народе, нации и государстве. Во-вторых, не делать резких шагов, помня, что благими намерениями вымощена дорога в ад. В-третьих, помнить, что всякие революционные преобразования в том числе науке и технике, производстве материальных благ всегда связаны с побочными, не всегда приятными последствиями. Хорошо бы, что бы наши УМЫ смогли предвидеть эти последствия, принять меры к смягчению неприятностей.

Пока самые влиятельные умы над этим думают (хочется верить, что это так), мы попробуем, насколько позволят наши знания и ум, предположить какие последствия несет с собой уже начавшаяся и стремительно развивающаяся четвертая техническая революция окрещенная в цифровую, с тотальной роботизацией и искусственным интеллектом. Главное последствие, как мы уже говорили выше, это резкое повышение производительности труда. Наши представители правительства и бизнеса утверждают, что вместе с повышением производительности будут создано много высоко квалифицированных, высоко оплачиваемых рабочих мест. Арифметика понятна, часть зарплаты уволенных будет разделена между новыми работниками, а вторая (скорей всего) значительная достанется собственникам. НДФЛ останется в прежней сумме, отчисления в социальные фонды в связи с регрессивной шкалой снизятся. Освободившиеся работники будут направлены, скорей всего, на повышение квалификации и будут ждать когда появятся новые высоко квалифицированные рабочие места, а кто-то на пособие повременной нетрудоспособности, кто-то на преждевременную пенсию, не смотря на повышенный пенсионный возраст. Не нужно иметь умной программы, чтобы чисто логически прийти к мысли, что уровень фактической безработицы, без принятия дополнительных мер, будет расти в геометрической прогрессии. Сегодня (05.08.2019) в средствах информации сообщили о возможности в ближайшее время потери своих рабочих мест пятнадцатью миллионов граждан России. По собственному опыту, опыту близких и просто знакомых мне людей понимаю, какой стресс получают люди, оказавшиеся никому не нужными, не имеющими возможности заниматься хоть каким-либо полезным делом. Во времена великой депрессии в США нашли спасение в общественных работах. Этот опыт необходимо расширить и углубить. Ведь в стране много мест и дел, которые ждут человеческих рук и теплоты, и заботы.

Многовековой мечтой большинства человечества, из-за усталости от изнурительного физического труда, было и остается увеличение свободного времени, Считалось, что наличие свободного времени является чуть ли не самим главным богатством. Свободное время от физического труда, да и от умственного, дает возможность не только для отдыха, но и для осмысления своего духовного состояния, задуматься над своим предназначением, расширить свой кругозор и компетенции, открыть в себе новые грани способностей и таланта, а значит и для своего духовного роста. Но мы все должны постоянно помнить, что всякое благо имеет две стороны: светлую и темную. В отношении к свободному времени цвет зависит от того, на что тратится это время. Даже в наше, ограниченное благами время, есть не малая часть людей, для которых свободное время не проблема, в первую очередь у молодежи из так называемых обеспеченных семей. Информации в социальных сетях о времяпрепровождении таких представителей великое множество. Наблюдать за всем этим беспристрастно и спокойно не возможно. Борьба между силами добра и зла за использование свободного времени будет только возрастать. Результат этой борьбы будет зависеть от того насколько общество будет объединено и сплочено вокруг задач сохранения, развития окружающей нас среды и духовности каждого члена общества. При этом, никакие законы, принуждения и сила проблемы не решат. А что нужно?

В решении обеих задач решающим фактором будут (должны) стать общественные объединения (по Марксу «ассоциации). Для решения задач спасения и развития среды обитания нужны объединения начиная с семьи, подъезда, двора, микрорайона, населенного пункта, региона и всей страны. Для сохранения и духовного развития каждой личности и общества в целом потребуются объединения начиная от семьи, рода, дошкольных, школьных и других воспитательных, творческих, не коммерческих объединений нацеленных на максимальное использование свободного времени для всестороннего физического и духовного развития каждого. При этом, действия каждого члена общества могут быть не обязательно постоянными, а иногда и ситуационными, не привязанными к определенному месту и времени. Каждый член общества должен обязательно состоять, как минимум хотя бы во дном из таких объединений. В объединениях должны быть разработаны и приняты к исполнению всеми членами регламенты, правила с учетом их специфики, традиций и обычаев. Все действия участника в объединении будут оцениваться, фиксироваться с целью оценки статуса каждого члена. Не исключено, что будут создаваться союзы объединений по определенным обоюдовыгодным признакам Технологии учета деятельности людей разработаны и совершенствуются (примеры: оценка успеваемости и поведения студентов; подбор и оценка труда сотрудников). Слаженное действие всех индивидуумов возможно только в эпоху цифровых технологий при помощи средств связи и коммуникаций. Для управления всеми процессами должны быть созданы центры управления, возглавляемые компетентными руководителями с наличием лидерских качеств (будущей) элитой. Постепенно к общественным объединениям перейдут часть управленческих функций государственных органов.

По нашему мнению, все объединения будут объединены в два направления: —  на защиту, сохранение и развитие окружающей среды, в том числе и государства, включая все природные богатства, накопленные знания и компетенции, инфраструктуру (средства коммуникаций, связи и информации) и – направленные на сохранность, (защиту) здоровья и прав граждан, их физическое и духовное развитие. Для решения этих задач возрастет роль религиозных объединений.

Следующей задачей, которую нужно решить — будет необходимость увязки общественного труда с трудом по производству и распределению материальных благ. Для раскрытия путей решения этой задачи нами написана статья «Доступности благ в эпоху цифровых технологий».  Без решения доступности насущных материальных благ, организовать нормальное функционирование общественных объединений не представляется возможным.

В борьбе с темными силами в использовании свободного времени потребуется рассмотрение роли информационных технологий. Борьба между силами добра и зла в этой сфере будет самой беспощадной. Силы, которым в преимущественном виде принадлежат эти технологии и обладающими властными полномочиями, очень не понравится возможность лишения своих благ. Алчность и жажда власти, и обладания всеми нитями управления не имеют конца.

Для примера, попытаюсь привести один эпизод. Как-то в одной из радиопередач один известнейший, очень образованный, высокоинтеллектуальный, многими почитаемый человек слишком саркастически отозвался о людях, которые из-за свой работы отказываются участвовать в не санкционированных митингах. Смысл сказанного состоял в том, что он вспомнил слова своей учительницы, которая как-то сказала, что многие не помнят, что слово работа происходит от слова раб. Учитывая это он представил отказавшихся от участия людей в рабов, покорно ждущих пока их огреют по спине хлыстом, а то и по месту ниже спины. Меня удивило не само сравнение, которое выглядит справедливым, а то, что он позабыл, что все мы, в том числе и высокий интеллектуал, являемся рабами божьими и работаем мы не только на хозяина, но и на себя, являясь «частичкой» «хозяина», бываем рабами различных обстоятельств, возникших не по нашей воле, но имеющих определенный смысл для их познания. Беда в том, что многие «интеллектуалы», что они сравнивают простой народ, а его большинство, всецело погруженный в каждодневные заботы о себе и близких мало интересуется политикой, с быдлом «ватой» и т.п. Себя самих они представляют вершителями судеб, светочами и всемогущими богами, перед которыми необходимо преклоняться и покорно исполнять их волю.

Рассмотрев, поверхностно, социальные проблемы в эпоху цифровых технологий, необходимо попытаться представить действие экономических законов в области производства материальных благ.

Эпоха цифровых технологий должна обладать цифровыми методами управления народнохозяйственным комплексом. При этом, мы должны постоянно держать в уме наставления наших предков и мировых ученых о том, какое должно быть государство и нация, претендующая на значительные достижения, пользоваться достижениями наших ученых – экономистов (Канторович с его линейным программированием, Анчишкин с его лозунгом «Обгонять не догоняя» и пошаговыми действиями соединения науки с практическим производством. При этом, учась у природы, замечать тенденции (в дальнейшем тренды) направлений в изменениях действия экономических законов и в практике управления хозяйственными процессами. Мы помним, что, для достижения максимальных целей, государство (народ, нация) должно функционировать как цельный, взаимосвязанный механизм, обладающий надежными органами управления и сосудами его объединяющими. Как тренд можно привести в пример центр управления вооруженными силами Российской Федерации. Совершенствуя планирование и контроль за выполнением национальных проектов, внедряя цифровые методы, добиться перехода на текущее, среднесрочное и долгосрочное планирование развития всего народнохозяйственного комплекса и социальной сферы.

Какие условия необходимы для решения этой задачи. Во первых, системообразующие, важнейшие отрасли народного хозяйства их связующие, должны находится под полным контролем государства. Во вторых, в кровеносных сосудах питающих весь комплекс и социальную сферу должны течь не рубли, доллары или другая валюта, а реальные потоки энергии в ее различных видах. В третьих, а может быть все же во первых, целью и показателями этого планирования должны быть не темпы роста валового продукта, снижение инфляции, безработицы и т.д., а другие: защита страны и ее среды, в широком понимании этого слова и защита жизни и повышение уровня благосостояния народа. Производиться должны не товары, а блага, являющиеся истинным достоянием народа.  Планы в рублях и других валютах необходимо составлять для статистики и использования во внешних связях.

На чем основаны наши предложения. Никто не станет отрицать, что все происходящие в природе процессы, ничто иное, как и жизнедеятельность людей происходят благодаря превращению одних видов энергии в другие, все мы потребляем и вырабатываем энергию. Открыты и никем не опровергнуты законы сохранения энергии и материи. Одним из первых открывателей закона сохранения энергии был Юлиус Роберт Майер (1814-1878). Закон сохранения энергии он представил, как естественный научный энергетизм. Немецкий химик Вильгельм Оствальд лауреат Нобелевской премии выдвинул лозунг: «Не растрачивай понапрасну никакую энергию, используй ее».

Сложность задачи состоит в том, что энергия существует в различных видах. Уверен, что если такая задача будет поставлена перед учеными Курчатовского института, то она с блеском и в кратчайшие сроки будет решена.

Опытный образец плана может быть составлен по этому принципу при расчете необходимого расхода энергии различных видов для обеспечения годовой потребности в продуктах питания. Это одна из сложнейших задач планирования. На протяжении столетий ученые экономисты бились над задачей сбалансирования спроса и предложения, в том числе и математическими методами. Трудность этой задачи обусловлена многими факторами: для производства – сезонность, климатические условия, скорость порчи продуктов и проблема сохранности, доставки до конечного потребителя, для потребления – полезность, питательная ценность не только в калориях, но и в наличии в продуктах микроэлементов, необходимых человеческому организму, да еще и определенного возраста, состояния здоровья, и при достижении необходимых вкусовых качеств. Многогранность и сложность задачи потребует объединения усилий ученых кроме аграрников, энергетиков многих других отраслей науки, биологов химиков, диетологов и т.д. Вместе с тем, есть и облегчающие факторы. Решаться задача будет не на пустом месте. Уже созданы и многие годы работают специализированные институты по этой тематике. Главным является постановка государственной задачи, назначения компетентного руководства, способного с аккумулировать существующую информацию, поставить задачи всем вовлечённым смежникам. Информационная база и технические ресурсы в стране имеются. Для начала пригодится имеющаяся база по производству и потреблению продуктов питания в стоимостном выражении. Убеждены, что решение, даже поэтапное, этой задачи принесет колоссальные выгоды в виде экономии энергии, качественного изменения в питании народа, а значит и состоянии его здоровья, продолжительности и качественности жизни. Государство сможет обосновать создание необходимы резервов на случай чрезвычайных ситуаций. Эти резервы будут созданы не только в физическом виде продовольствия, но и в виде резерва мощностей, необходимых для срочного пополнения запасов. Все это будет решаться не только в пределах всей страны, но и в пределах регионов, т.е. будет обеспечена оперативность в решении возникающих проблем. Процесс планирования будет начинаться из обобщения заявок на потребность продовольствия, полученных от всех государственных центров снизу доверху, что позволит более тесно увязать потребности с имеющимися возможностями. (Смотри статью «Государственное планирование в эпоху цифровых технологий»).

Отдельная проблема в планировании энергетических затрат будет связана с импортируемыми продуктами и другими товарами и у лугами. Но, на наш взгляд, она будет решена без особых затруднений.

Балансы производства и потребления различных видов энергии должны составляться в разрезе всех отраслей народного хозяйства, как производственной, так и социальной сфер, как в масштабах всей страны, так и регионов, населенных пунктов.

Практическое решение планов производства и потребления энергии станет наивысшим достижением цифровой экономики. При их помощи будут выявлены и устранены диспропорции в экономике, предоставлена возможность определения приоритетов дальнейшего совершенствования и развития страны, направлений политического и экономического сотрудничества с внешним миром. Внешнеэкономическая деятельность, на наш взгляд, должна учитывать интересы страны в налаживании добрососедских отношений, закупку товаров, не производящихся внутри страны, а самое главное – для приобретения новейшей техники и технологий. При условии, что все эти планы будут строго направлены на обеспечение высокого уровня благосостояния народа, привлекательность и вес государства будет обеспечен во всем мире.

— 


 [ИС1]

Понравился материал? Поделитесь с друзьями!

Иван Супрунюк

Смотрите также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также: x